评测先锋SE-CL521入耳式以及Galaxy S4的价位是多少

从耳机的外观来看，CL521自然要偏重于年轻人群，但造型并不张扬，只是在耳塞壳体上使用了金属材质的电镀工艺和背面一块塑料红色装饰，它的塑料外壳、电镀工艺等各方面做工都较好，但个人认为这样的外形设计似乎不够新潮缺少亮点。耳机的线材和CLX60的不同，CLX60使用了较粗的线材便携性不够好收纳也稍显不便，而CL521的线材是常见水平偏柔软的耳机线。

CL521伸出导管部分有一定倾斜角度，理论上有更好的指向性并可以改善一定佩戴舒适性，但实际使用和普通入耳式产品不会有太大差别，使用舒适度都可以接受。而在CLX60上后侧部的一块橡胶，可以与外耳部分更好贴合的装置，在CL521上省去，但在CL531上仍有类似设计。CL521搭配了3组不同大小的入耳橡胶塞和一个塑料的线卡。

我们对CL521煲机60小时以上，使用Monitor 02 US和iPhone 3GS作为主要参考音源，Macbook笔记本集成声卡作为参考。我们将用CL521与之前测评的先锋CLX60进行对比，同时还会以我们一直使用的森海塞尔CX300(漫步者H260、创新EP630)作为对比参考。CL521开声表现和CLX60相比，水准相当接近，而它们最大的不同主要在高频上，我们甚至第一感觉CL521的高频更耐听。

高频表现：CL521在高频上与CLX60区别较明显，在CLX60上的声音的细砂感减少了很多，高频整个风格仍稍偏干，高频细节解析力上比CLX60略差。CLX60的高频解析力虽然好于CL521，但那种伴随而来的颗粒感并不能给CLX60带来好的听感，尤其是在iPhone 3GS和一些随身听设备上。CL521的高频完全没有CLX60这种颗粒感的影子，虽然解析力稍差于CLX60，但高频声音更加实在，而且声音密度相对有了明显提升，声音也更加有力，动态表现稍好于CLX60。弦乐表现时，声音更明亮，细节处也少了CLX60那种做作的细砂般的“细节”。与H260相比，CL521的高频稍显偏硬，但声音密度稍好，解析力稍差。

中频表现：由于没有了CLX60中高频的颗粒感，CL521的中频也显得相对更均衡，人声表现上偏硬，偏年轻。有趣的是同样我们发现CL521的中频动态也更好，年轻女声结像比CLX60更好，但解析力比CLX60稍差一点。成熟女声和男声表现上中频部分，CL521的声音更舒展与CLX60相比人声更软一些，但解析力要稍差一些。整体听感声音要比H260和CLX60都更厚饱满一些。在大动态音乐表现上，虽然是小耳塞并不擅长的，但相对来说CL521的动态要好于H260，比CLX60动态略差，但中低频部分动态更好，声音更饱满。

低频表现：CL521有大多数动圈入耳式耳塞低频量感偏多的音色，它的低频量感几乎与CLX60相当，声音略松了一些，在下潜较深部分的解析力上CL521与CLX60相比在大动态时有一定差距，CLX60低频解析力要明显更好，层次更清晰。CL521的低频量感要比H260更多，动态也稍好，但它低频声音较肥厚，与H260松软风格不同。例如在快节奏低频角度的音乐时，CL521低频量感优势更大，但可能显得声音相对浑浊。

总体来说，先锋CL521在Monitor 02 US下表现和iPhone 3GS下表现声音风格一致，没有CLX60高频在随身听类音源上颗粒感严重问题，虽然解析力稍有下降，但却在动态和密度上比CLX60稍好。而CL521与CLX60另一个明显不同主要在低频上，CLX60在好音源下，大动态优势还是较为明显。CL521的表现与CLX60接近，甚至可以算的上同档次水准，这并不令人感到意外。我们多次谈到森海塞尔CX300、400、500三款耳机曾经差价几百元，但差别极为细小;即便IE8水准也只能算是老CX系列升级版本。所以，大家应该看清入耳式耳塞，甚至整个市场中耳塞产品的定价策略。先锋SE-CL521声音水准与先锋SE-CLX60相当，如果它在大陆上市价格也能在200元，Soomal将对这款耳机予以推荐评级。

（编辑：威海站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!