网红爆款之争 索尼SRS-XB31挑战JBL PULSE 3

　　技术/设计对比：

　　在防尘防水的设计上，两款音箱可以说是旗鼓相当，索尼SRS-XB31采用IP67级防尘防水设计，无论在泳池边上还是沙滩上，你都能任性使用你的蓝牙音箱；JBL PULSE 3则采用IPX7级防水设计，同样能够避免任意方向而来的液体泼溅。

　　特色功能设计上，索尼SRS-XB31最大的优势还是NFC一触即连功能，相比JBL蓝牙连接方便很多，尤其是当你想要更换所要连接的手机时，当然前提是你的手机支持NFC功能。而两款音箱的播放/暂停按键均支持长按启动手机内置语音助手功能，比如苹果Siri。同时，两款音箱也均支持App连接，其中JBL可以通过App调节灯效。

　　而在发音结构对比上，索尼SRS-XB31音箱设计能够带来更好的三维音效体验，其搭载DSP技术（数字信号处理器技术）能够将音乐传播到更大范围，营造更好的Party气氛。而JBL PULSE 3则设计3个40mm扬声器至于音箱底部，同时音箱顶部和底部也搭载了双被动低音增强单元，带来更好的低音效果。JBL PULSE 3还内置集成了降噪和回声消除技术的通话麦克风，支持免提通话，通话效果更好。此外，JBL PULSE 3还支持连接2台智能设备，实现360°立体声轮流播放音乐。

　　最后说一下续航时间，索尼SRS-XB31官方给出的续航时间是在24小时左右，而JBL PULSE 3的续航时间则为索尼的一半，约为12小时，这我们也不难理解，毕竟JBL的灯效炫酷得多也费电得多。对于续航时间和灯效的权衡，还要看自己的个人需求。值得一提的是，索尼SRS-XB31断开蓝牙一段时间后会自动关机，以节省电量。

　　整体来看，似乎JBL PULSE 3灯效、发音结构、以及某些功能方面要好于索尼SRS-XB31，但是两款音箱的音质表现究竟如何，下面我们就来实测一下。

　　音质对比：各有特色

　　我们利用三星Note 8双音频模式同时连接两款音箱，来进行实际的音质体验。我们选择播放王菲的《南海姑娘》和老鹰乐队的《加州旅馆》来测试两款产品的低中高频表现。其中JBL PULSE 3在中频人声表现上更显清澈，更显透亮，人声也更显饱满；而在高频一些乐器（三角铁、沙锤等）和自然声音（鸟鸣、水生）的表现上，JBL也更加清晰欢快一些，索尼还是有些偏闷，但是表现也能够令人满意，而在中高频分离度上JBL也要略好一些。

　　而在低频方面，拥有EXTRA BASS增强的索尼SRS-XB31整体给人的感觉要略强一些，JBL PULSE 3低频下潜表现不错，但是在一些回弹的处理上没有索尼好。索尼SRS-XB31依旧延续EXTRA BASS优秀的低音效果，低频表现出色，比较讨喜。总的来说，两款音箱各有自己的风格，是一耳便能分辨出来，如果你喜欢更好的低音效果，那么我会推荐你选择索尼，如果想要更透彻的人声和酷炫的灯效，那么JBL可能会更好。

　　对比总结：

　　目前，索尼SRS-XB31售价为1238元，相比JBL PULSE 3的1788元（京东PLUS会员价格）要便宜500多元，因此虽然索尼在灯效等方面可能要比JBL略弱一些，但是在低500元的价格下，索尼的整体音质表现已经十分不错了。总之，这两款千元音箱均值得购买，想要买哪个就看个人需求了。

（编辑：威海站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!