评测开博尔 A9智能网络电视机以及如何拓展iPhone 6的存储空间

由于带有增益天线，因此A9[F4/E8]在无线网络信号接受能力应该强于那些不配备外置天线的产品，经过“WiFi分析仪”软件和实际播放体验，也的确证明了它在这方面是比较可靠的。KIUI 6.0内置了SMB共享协议，用户可以通过“资源管理”功能中的“网上邻居”功能与局域网内的电脑端连接，首次进行搜索的时间可能会有些长，但之后就能快速进入共享文件目录。不过这里似乎有一个Bug需要解决——使用遥控器时会无法下拉文件目录，只能看到最前面的三个文件夹，而采用鼠标操作时则可以通过滑动滚轮看到后续目录。

通过“互联网”板块中的内置浏览器，可以访问Web站点，但该功能最好配合鼠标使用，或者用遥控器底部的红色按钮唤出鼠标箭头，否则操作会令人抓狂。

互联网 首页

最后谈谈A9[F4/E8]上的游戏体验。虽然对于一款智能网络电视机顶盒来说，绝大多数用户不会特别在意其游戏性能，但对于眼前这款采用四核处理器的产品来说，其运行主流3D游戏的能力不免令人好奇。我们从KIUI系统内置的电子市场下载了《Temple Run 2[神庙逃亡2]》和《Need for Speed：Most Wanted[极品飞车17]》两款热门游戏，安装运行后却发现游戏体验的瓶颈并不在机器性能上[两款游戏都能保持基本的流畅度]，而在于操控的不便——因为这两款游戏原本是为智能手机、平板电脑开发的，并没有为电视平台进行过特别优化，所以无法通过盒子的遥控器进行控制;即便用户可以用其手机客户端“博控”的滑触屏让游戏跑起来，但实际体验感受并不能令人满意。

总结

总结部分，我们首先来回答前文所提出的那两个问题：相比本站之前体验过的那几款小巧的双核处理器电视盒，拥有更高硬件配置的开博尔A9[F4/E8]是否为用户带来了更理想的使用体验?与那些售价299元的小型双核电视盒相比，消费者究竟有没有必要多花这300块钱?通过一段时间的使用，答案显然都是否定的。对于电视盒的基本应用来说，四核处理器似乎有些浪费，即便它可以带来相对双核产品更好的游戏性能，但缺乏软硬件操控支持是无可回避的现实问题。相比之下，2G内存给运行效率带来的益处可能相对更大些。

平心而论，开博尔A9[F4/E8]拥有丰富的接口，具备良好的外部扩展性能，作为一款电视盒来说，它在硬件上已经足够强大;但其软件和内容层面的缺陷也的确不容忽视。所以，599元的售价虽然不能说不厚道，但综合其实际表现，我们认为它并不具有很强的吸引力。可以预见的是，随着手机、平板市场的高速发展，四核处理器会越来越廉价，“四核电视盒”也会越来越便宜，计划购买高配置电视盒的消费者不妨再持币观望一下。

本次体验的A9[F4/E8]算是开博尔同类产品里的中高端型号，但平心而论，通过对这款产品的试用，我们并没有对这个品牌留下很好的印象。从产品外包装的风格到人机界面的易用性和美观度，与我们之前接触过的那几款“新生代”盒子相比，开博尔显得有点落伍;而在“内容”的地位变得越来越重要的今天，开博尔与牌照持有者的合作却仅仅流于表面，似乎也没有与各大节目供应商建立起畅通且长效的合作机制，这不免让人对它的未来感到担忧。

（编辑：威海站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!