评测百度 M-100无线音乐盒与苹果手表防水会怎么样
|
为什么说是指定音乐软件?因为经过我们使用发现它并非完全基于标准的DLNA，官方说明写得很清楚，在Android平台上支持的软件只有“百度音乐”和“QQ音乐”。在这里需要简单说明一下M-100的无线音频工作情况。 注：如果你是普通用户，不听无损音乐只听MP3，那么以下所说的问题似乎都不会遇到。不追求无损播放的发烧友也可以跳过以下几段，直接进入测评部分。 百度M-100音乐盒可以支持iOS平台下几乎所有音乐或视频播放软件音频流的无线播放，因为在iOS平台下只可能使用Airplay实现，所以不存在兼容性问题，实际使用结果也是如此。而在Android平台下我们反而遇到了问题，从遇到的问题出发我们推测它确实不是基于标准DLNA的无线音频。 在Android系统下，QQ音乐同样不是基于标准的DLNA，而是“QPLAY”无线音频标准，腾讯在2013年专门发布过该标准，虽然和Airplay一样都是基于类似DLNA协议，但其中有私有协议部分，用于保护自己的知识产权。所以，百度M-100是可以支持腾讯QPLAY协议无线播放和Airplay的。 那么百度音乐这款Android下的APP是通过什么具体协议的呢?百度没有像腾讯那样做好充分准备。但我们发现在不同手机上，即便安装同样的百度音乐，也可能无法实现无线播放功能。例如vivo Xplay、X3等。而在魅族MX3上，同样安装百度音乐，也会出现播放不兼容的问题。我们为了进一步验证这些问题，在PC上的Foobar2000中，DLNA的管理插件上也是无法看到百度音乐盒，在Windows7/8操作系统中[以及MediaPlayer中]，也是无法看到相关UPnP/DLNA设备的。好在我们在小米3手机上，安装百度音乐可以实现音乐无线播放，不过对与WAV和无损格式，无法播放。 这里我们小结一下百度M-100对不同手机和音乐应用软件和音乐格式兼容性支持情况。第一，iPhone和iPad由于基于Airplay，兼容性没有任何问题;第二，Android平台，官方只推荐百度音乐和QQ音乐两款引用软件，不是所有支持DLNA的播放器都可以使用;第三，百度音乐这款应用在不同Android手机上，在无线播放上有兼容性问题;第四，QQ音乐这款应用基于QPLAY的无线音频协议，兼容性好于百度音乐;第五，百度音乐和QQ音乐在无线状态下，可能不支持WAV和无损格式[或不稳定]，实测不支持的手机包括vivo Xplay、X3，魅族MX3等等[vivo 不支持百度音乐但支持QQ音乐的无线播放，且支持QQ音乐播放无损和WAV格式;小米3上QQ音乐不支持WAV和无损格式播放]。 客观测试 由于我们更加关注这款产品音频输出的品质，所以还把它当做一款“无线声卡”进行一组音频输出品质的客观测试。测试使用了iPhone直接连接到百度乐盒的方式。另外还补充测试了Android下QQ音乐下表现，结果与Airplay下一致。 从客观测试结果来看百度M-100的音频输出品质比较一般，而具体观察RMAA的测试频谱会发现问题还更加严重一些。分析频率扫描图可以发现，影响RMAA成绩的一个重要原因是机器本身存在微弱的脉冲底噪，而且两个声道并不一致。我们通过不同连接方式和软件、手机等验证，应该属于M-100本身问题，而不是网络、软件或手机的影响。与2012年版本的苹果Airport Express相比，差距还是比较明显。 主观听感 虽然百度宣传这款产品可以打造发烧级无线音箱，但我们仍然选择与这款产品定位比较接近的音箱来进行主观听感的测试。我们选用漫步者R1800TIII、睿韵MS88等作为主要参考。同时也尝试了配合耳机来使用。对比的对象包括Macbook Pro的集成声卡，苹果Airport Express[2012]，和Xplay手机以及一些蓝牙音箱等。 值得高兴的是，虽然百度M-100音乐盒的客观测试水平不够好，但基于WiFi网络的无线音频在声音解析力上超越“蓝牙”音箱显然是轻而易举的。尤其在高频部分，M-100可以表现出比几乎所有蓝牙设备都更为通透的高频和解析力。与苹果Airport Express相比，M-100的设计显然会落下风，因为从2007年版的Airport Express开始，苹果似乎在输出部分就加入了运放用于前级放大，和笔记本集成声卡，蓝牙音箱等相比，整个声音动态优势很明显。更不要说M-100了，但如果你平时只是听听MP3，M-100的声音确实已经令人满意，只是声音有些偏薄，整个声音素质离“发烧”还很远，但比蓝牙肯定好不少。 总结 显然没有人会追求一款不到100元的路由器的音频输出能够打造出什么发烧无线音箱。但作为无线音频应用中，叫好而不叫座的基于WiFi网络的DLNA音频应用的整体品质还是令人满意，百度M-100音乐盒再次验证了这点，至少它相对现有蓝牙技术更容易实现更高品质的音频输出。 在所谓的互联网思维下的低价产品热潮中，百度选择一款带有无线音频功能的路由器不知道是巧合还是出于对音乐的热爱?后者的可能性不是没有。从它并不支持通用的DLNA标准就可以看出其中的意义。但低价策略和不够认真的态度，让我们看到M-100存在不少的小问题，甚至将3.5mm接口输出左右声道做反。如果你是一个完美主义者，请用“99元”暗示自己一下吧…… 但无线路由器+无线音频这种形式真得会打开市场吗?作为对此长期关注并非常热爱音频的Soomal来说同样对此不看好。从先烈级的Linksys音乐桥，到已经达到较高品质的Airport Express，甚至很多授权的Airplay功放、音响等等所有产品在一起也没有表现出WiFi无线音频能够超越蓝牙无线音频产业的形势。 无线音频和手机平台的音乐内容如何融入到家庭中来?显然蓝牙已经做到足够普及，而WiFi所能做的不应该是普及的事情，而是更高品质的方向。可惜的是，音频的高品质从来都是极为小众的应用，恐怕不会迎来巨大的市场消费。所以，这部分的应用极可能如此不温不火下去。而“无线”的本身是为了摆脱原有的PC应用，如果可以将整个系统一体化，同样是做到了“无线”想要简化的事情。而高品质的数字播放器可能才是在品质上突破的一个方向，而它恰好也更适合小众市场的欢迎。 （编辑：威海站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
