评测熊猫Panda耳机和IBM宣布在一起是为什么

森海塞尔HD650的高频风格，其实很适合于甲类放大器搭配。在拉弦类乐器，如小提琴表现上，细节更加突出，温暖，那种适当的颗粒感让弓与弦的摩擦时的瞬态细节、琴箱的共鸣细节被略微放大。这种表现，是HD650本身声音风格的特点，的确是K701、SHP9000等耳机高频在表现小提琴时所不具有的风格。这也是在Solo、山寨3号等耳放上无法表现出来的。

森海塞尔HD650的高频在熊猫耳放下表现更好，这种特别的风格和足够的驱动力，让HD650高频的细节表现更出色、高频动态和力度也绝对足够。如果你打算感受一下HD650高频的魅力，熊猫耳放一定不会令人失望。

中频表现：森海塞尔HD650中频相对不容易驱动，声音过于偏紧，在人声表现时显得有些呆板。熊猫耳放下HD650的人声表现较为饱满，解析力也较好，但人声仍显呆板。在交响乐等较大动态时层次较好，但声音不开阔。与山寨三号相比，熊猫耳放中频的控制力更好，大动态时层次更好，声音也更加饱满。与Solo相比，熊猫耳放的中频全面领先，声音在动态上有很大优势，声音更加有力、立体，结像也明显更好。但熊猫耳放驱动HD650中频仍显得吃力，动态不足，这与耳机本身风格和耳放驱动力都有一定关系。

低频表现：森海塞尔HD650无论在Solo还是T2.6F上，低频的动态能力相对受到了很大的限制，它的低频动态虽然不能与HD580风格相比，但在熊猫耳放上HD650低频表现也有很明显提高。我们之前曾谈论山寨3号耳放驱动力和动态上出色表现，但在HD650上表现则不令人满意，尤其低频动态、下潜和量感都没有SHP9000下的威猛和K701下的稳定。而熊猫下，HD650表现相对更好，虽然低频下潜仍显得过紧而导致有些不足，但低频声音饱满、解析力较好，对于快速的低频可以较好的控制，声音仍是HD650硬邦邦的感觉，还不够松软。

配合AKG K701时的表现

由于我们将随后发布AKG K701的测评报告，所以在这里仅作适量的说明。

高频表现：熊猫的甲类输出并不影响它在驱动低阻抗的K701时的表现，K701的高频表现令人相当满意，声音的细节、舒展而又明亮的高频被控制的很好。熊猫耳放令K701的高频密度有了提升，与三号山寨相比高频上呈现出不同的风格，但K701在熊猫下的高频仍属于年轻、明亮、快速的风格，并没有HD650上高频那么明显的味道。但K701的高频细节、瞬态表现并没有因此下降，这种趋势基本与森海塞尔HD650表现一致。在三号山寨上，K701高频有些过冲的问题，在熊猫上没有出现。

中频表现：AKG K701的中频风格较为清淡，声音稍偏冷偏松，如果驱动力不足会让中频显得明显单薄，这种情况要比飞利浦SHP9000更加严重。熊猫耳放驱动K701的中频相对饱满，K701的中频风格，可能没有HD650和SHP9000那么厚实，原因也许是其中低频部分量感明显偏少。K701配合熊猫则有不同，人声表现相对饱满，具有不错的解析力和结像力，声音舒展，人声表现细节自然，听感优于HD650。在交响乐等大动态时，K701中频层次表现的很好，声场开阔，不过在中低频部分稍显动态不足，但整个声音的解析力一直表现不错。

低频表现：AKG K701低频量感相对很少，这似乎与驱动力不佳时SHP9000有些类似，但从目前我们使用情况看，K701的低频量感和力度不足并非耳放的问题，而是耳机本身风格较清秀所致。与Solo、T2.6F和山寨三号耳放相比，熊猫加K701的低频表现都是最好的，与最为有力的山寨三号相比，熊猫下K701低频量感稍多，下潜更好一些，控制力也更佳。原本在山寨三号上，我们已经较为满意的低频微小细节表现在熊猫上得到了明显改善。

配合飞利浦SHP9000时的表现

这部分的表现，我们在飞利浦SHP9000的测评报告中已经详细说明，在这里再做一个总结。总体来说，熊猫耳放同样非常适合SHP9000，尤其是SHP9000较为难推好的中频，它的中频在驱动力不佳时显得有些凹陷和偏薄，但在熊猫耳放下中频提升也是巨大的，SHP9000的中频在与以上两款耳机相比要更加饱满，声音解析力同样不错。配合熊猫时，与K701相比，人声浑厚，声音更加松软。交响乐表现时，动态也更好，气势更足。

配合AKG K501和拜亚动力DT880 600欧姆版时的表现

AKG K501作为老一代的旗舰耳机，也是最为难推的耳机之一。在熊猫上表现，不如以上三款耳机好，高频表现基本令人满意，声音饱满，解析力较好，与K701的风格有相似之处，K501如果无法获得足够的驱动力，是绝对达不到这样听感的。但在中频方面K501仍显得明显单薄，低频表现也不如K701细节和层次好。

拜亚动力DT880 600欧姆版在熊猫上表现相对一般，高频部分没有熊猫耳放在以上三款耳机上的颇具特色的密度十足的感觉，高频声音仍显得较为平淡，动态还是不足，细节部分的控制相对更好。整体来说，与山寨三号相比，DT880在熊猫上高频表现稍有提高。但除高频外，DT880中频明显十分无力，低频也较为一般，显然熊猫耳放是不适合DT880的。

主观听感总结：整体来说，熊猫耳放配合K701、SHP9000上的表现相对较好，对于这种原本较为松弛声音风格的耳机有着很好的控制力，在中频部分耳放的暖声风格非常适合这两款耳机，而在大动态表现上，SHP9000的表现足以说明问题。而在森海塞尔HD650表现上，也是目前我们测评过耳机放大器中最好的一个，它足够的驱动力让HD650优势相对充分发挥，其高频的味道与HD650搭配非常适合表现拉弦类乐器、铜管类乐器。而在低频表现上，HD650在熊猫上的表现也明显好于我们曾经介绍过的几款山寨产品，和测评过的两款知名耳放。

在声场方面，熊猫耳放有着不错的表现。在Solo测评和SHP9000测评中我们曾经谈到过一些相关内容，这与测试指标也是基本吻合的。相对来说，AKG K701和飞利浦SHP9000 声场宽阔的特点被较好的表现，由于它在高频的细节表现和整个声音动态上同时有不错的表现。而森海塞尔HD650本身声场较窄，声音偏紧，在熊猫耳放下也表现出相应水平，小编制音乐声场也是较为准确的。

总结评价

熊猫其实并不是什么一代名机，我们当初购买套件时，完全是出于对HiFiDIY的信赖，除了组装过程有些麻烦之外，测试与实听都令人满意。熊猫的综合素质，毫无疑问的比前面测试的T2.6F和SOLO要优秀，但价格则便宜了XX%。我们在琢磨一个问题，熊猫这样的耳放为什么很少在耳机烧友中被提及?什么是一分钱一分货?什么叫做以声论价?如果以SOLO为标准，熊猫卖多少合适?如果以熊猫为标准，SOLO又该卖多少合适?您或许会认为套件是自行组装的，这里能省不少成本，实际上，这块的成本，是产品成本构成中最微不足道的。您或许还会认为HiFiDIY只不过是一个DIY组织，实际上HiFiDIY不但是网站名，它还是商标名，熊猫套件是HiFiDIY的商品。

（编辑：威海站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!