中国超算服务，谁主沉浮？
|
在超算平台建设方面，陈健提出，事实上目前我国的国家级超算一直是不核算建设成本的，对重大应用采取免费或者低价支持的措施；一些高校超算，一般采取免费或低价使用手段，“其实都是亏本在服务校内用户”。 对此，在超算领域从业多年的中科京云总经理贺建海提出一个大胆的想法，“我认为国家级超算应该向基础研究提供免费计算资源。” 曾在三家国家级超算中心工作、现任职于鹏城实验室人工智能研究中心的王丙强认为，该出发点虽好，但在实际操作中，可能会带来混乱：谁会对免费的东西不动心？ 但他也提出，有关科技主管机构，确实应该考虑降低使用计算资源的成本和门槛。 张云泉也觉得，免费难免浪费，但面向基础研究领域，超算可以尝试提供尽量低的价格，降低获取成本。 樊春结合他们在北大高性能计算平台提供超算服务的经验提出，面向那些小规模短时长、纳入教学任务的超算使用需求，可以且应该免费，以降低学生学习的门槛； 而面向基础科研，比较耗费资源的高性能计算任务是不能免费的，但是应该以极低的价格提供给科学工作者使用。 “收费是为了防止滥用资源，不是为了赚钱。”樊春说，收费的价格要让“挖矿”等无利可图。 而低价格是为了降低用户使用成本，符合“价格低—用户大量使用—计算量大—出更优秀结果的概率增加—超算为人类的贡献也更大”的逻辑。 樊春还提出，如果高性能计算免费的话，就需要一个跨学科的专家委员会来分配资源。 不过他也认为，分配资源工作是非常耗费资源和精力的，协调的成本要“远远高于硬件的浪费”。 一位高能物理应用领域的匿名用户认为，国内许多公共服务平台类的大科学装置采用的模式是，国家财政支持装置的运行经费，除企业用户外，装置不得向科研用户收费。用户提出机时申请，用户委员会对申请进行评审筛选。 “事实上科研用户的经费也是从国家财政来的，倒一道手没什么意义。”他表示，“这种只管建设不管运行的模式未必是好模式。” 一个问题是，如果相关主管部门对科研级超算应用实行免费或低价，超算行业还需要并行科技、阿里云超算这类企业吗？ 樊春认为，还是需要的。 “这个行业虽然不如传统云计算获利空间大，但也的确有赚钱空间。”他建议，“超算云公司应该提升技术以及管理能力，努力提供更加便宜的资源、更优秀的服务吸引用户，拓展整个高性能计算行业。” 【凡本网注明来源非中国IDC圈的作品，均转载自其它媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 】 延伸阅读：
（编辑：威海站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
